| 美学者和媒体普遍指责奥巴马关于轮胎特保措施的决定 |
|
| 2009-09-22 15:50 文章来源：商务部公平贸易局 |
| 文章类型：编译 内容分类：新闻 |
诺贝尔经济学奖得主史提利兹表示，目前。美国在经济危机中元气大伤，实在不宜对中国贸易宣战，因为中国已不再吃美国那套了。即便美国尝试阻止中国对美贸易顺差，却也无法阻止中国在全球贸易中保持顺差状况。最后，美国还是要买中国的货。中美双边贸易不平衡的状况还会继续。史指出，过去美国总是对中国说教，而中国就像学生一样亦步亦趋，但此类景象将不再重现。
政治评论家史蒂芬表示，奥巴马这样做是为了讨好国会，争取以劳工为主选区的选民支持，以赢得民主党占多数席位的国会支持，尽量通过医疗改革法案，并催促国会为久拖未决的美国与哥伦比亚、韩国和巴拿马的自由贸易协定铺路。
道琼斯的专栏作家哈斯亭撰文警告，美国开启贸易战是损人害己。中美贸易争端最终将伤害美元汇价，也导致美消费者要花更多的钱购买生活必需品。
《基督教科学箴言报》取笑奥巴马把扩大自由贸易、敦促国会通过自由贸易协定作为通过轮胎特保申诉的借口。该报指出，实际上，如其真想扩大自由贸易，应反对针对中国轮胎的特保案，敦促国会通过与哥伦比业、韩国和巴拿马的双边自由贸易协定，重启多哈回合谈判，形成一个全新的全球贸易协定。
美国有限电视新闻网（CNN）发表 “与中国进行贸易战是个坏主意”的文章。该文章说，美中间的这轮贸易冲突一定得过去，保护主义只会伤害经济复苏。文章警告说，如果美中贸易摩擦升级为全球保护主义的战争，那么我们就不得不对经济复苏说再见了，这将成为下一场经济衰退的开始。文章还担心，如果中国停止购买或者开始抛售美国国债，这对美元或美财政而言将是一场“极大的灾难”。
《金融时报》称，有关对中国输美轮胎开征特保关税的决定表明，当被迫在贸易政策上做出决断时，奥巴马会选择错误的立场。因为，首先，它涉及一个本身不想得到保护的产业。其次，由于该特保措施只针对中国，源自其他国家的低价轮胎，而不是美国轮胎，将填补供应缺口。再者，由于这些关税只能暂缓解进口激增的问题，几年后美国将面临完全相同的局面。该报指出，北京对美方决定做出了快速而有节制的反应，这是中国开始在处理贸易争端方面建立的新模式。
|
